私が使っているAIでいちばん役に立つのは、メールの下書きを作ってくれるAIではありません。「ノー」と言ってくれるAIです。
商品ページを開きます。2週間前から「必要」だと思い込んでいる、黒のニット。Clottrの拡張機能をタップすると、3秒後には判定が出ます。「この厚さと色のニットは、すでに3枚持っています。いちばん近い1枚（ユニクロのメリノ）は14回着用、現在の着用単価は2.85ドル。候補の服で着られるシーンは増えません。」
タブを閉じます。98ドル得をして、ぎゅうぎゅうの棚ひとつぶん、頭もすっきり。
これが、Clottrの「買うべき？」の分析です。技術的には小さな機能で、APIを何回か呼び出して判定を返すだけ。それでも、どんなルールや仕組み、30日ルールのリストよりも、私の買い物の仕方を大きく変えました。その裏側で実際に何が起きているのか、何が得意なのか、そしてどう使えばいいのかを書きます。
貼り付けるもの、AIがすること
AIに渡すのは、次の3つのうちのどれかです。
- 主要なショップならどこでも、その商品ページのURL
- アイテムの写真（店頭で撮ったもの、スクリーンショット、電車で見かけた広告）
- アプリのウィッシュリストに保存済みのアイテム
AIは、4つの処理を同時に進めます。
1. アイテムの読み取り。 AIがページや画像を読み取り、カテゴリー、色の系統、素材、サイズ感、フォーマル度、シーズン、ブランド、価格といった詳細を整理して取り出します。コーデプランナーが、クローゼットにアップロードされたすべての服に行っているのと同じ、19項目の読み取りです。これで候補の服が、クローゼットと同じ言葉で記述されます。
2. 似たアイテムの検出。 アイテムのベクトル埋め込みを使って、クローゼットからほぼ同じアイテムを探します。キーワードの一致だけではなく、服としての類似度で。厚さが少し違う黒のニット2枚は、関連するアイテムとして扱われます。同じ厚さの黒のニット2枚は、手持ちとかぶるアイテムとして扱われます。AIは、見つかったもっとも近い3点と、それぞれがどのくらい似ているかを示します。
3. 足りないアイテムの分析。 クローゼットのほかの服と、AIが組むコーデの傾向を見て、問いかけます。この候補は足りないものを埋めるのか、それとも、すでに多すぎるカテゴリーにさらに積み上げるだけなのか。Tシャツが11枚、ジャケットが1着のクローゼットは、新しい1枚をどれほど気に入っていても、Tシャツが余っています。
4. 着用単価の予測。 クローゼットにある似た服と、それをどのくらいの頻度で着てきたかをもとに、AIは候補の服を何回くらい着るかを予測します。価格をその回数で割って、予測の着用単価を出します。「98ドル÷予測着用回数18回＝着用単価5.44ドル。手持ちの服の中央値3.10ドルより割高。要注意。」
そして、この4つのシグナルをまとめて判定にします。わかりやすい言葉で。10点満点の点数はなし。あるのは、ひとつの段落だけ。
実際の判定を、そのまま
先週、Clottrが私に出した判定を紹介します。見ていたのは、240ユーロのベージュのトレンチコート。
「これは、すでに持っているキャメルのカバーオール（この6か月で22回着用、現在の着用単価3.18ドル）とほぼ同じアイテムです。候補の服のほうがフォーマルで少し厚手なので、ビジネスフォーマルの日に足りないものを埋められます。ただ、カレンダーで今後90日間にそうした日として登録されているのは、2日だけ。着用単価の予測：シーズンを通して42.85ドル。おすすめ：見送り。新しい仕事でフォーマルな日が増えるなら別です。秋にもう一度検討を。」
買いませんでした。危うく買うところでした。買っていたら2週間後には、手持ちとかぶっていることにうんざりし、フォーマルさにも興味を失い、最初の1か月で3回着て、それきりだったはずです。私が自分の中にそのパターンを見つけるより先に、AIはデータの中にそれを見ていました。
ルールやリストと、何が違うのか
「買うべきか」のルールは、ひと通り試しました。30日待つルール。着用単価の目標。「定価でも買う？」と自問する思考実験。どれも少しは効きます。でも、よく効くものはありません。抽象的だからです。
AIの判定が効くのは、私のクローゼットを前提にしているからです。AIは「これを30回着る？」とは聞きません。似た服を私がどのくらい着てきたかが見えているので、私のクローゼットで30回着るとはどういうことかを知っています。「1か月後に後悔しない？」とも聞きません。この服のせいで手持ちのどれが要らなくなるのかを、名指しで教えてくれます。
ルールは、経験則。AIは、自分だけの予報。
人間のスタイリストより、優れているところ
試着室でしか会わないスタイリストには、家のクローゼットに何がすでにあるのかはわかりません。クローゼットを一度見ただけのスタイリストは、6か月後に、すべての服の着用頻度を覚えてはいられません。AIは、その両方をいつでも把握しています。
それに、AIには販売ノルマもありません。
人間のスタイリストに、及ばないところ
そのトレンチコートこそ体格にぴったりの仕立てだ、とAIには言えません。ほかのどのコートにも一度も言ったことのない言い方で、そう伝えることは。好みや、サイズ感の微妙なニュアンスは、まだ人間の領分です。AIが見るのは項目。人は、鏡の中の姿を見ます。
一生に一度の旅のための買い物だとか、今年いちばんの結婚式のためのコートだとか、これが欲しいと思う瞬間だとかも、AIにはわかりません。AIが見るのは頻度であって、意味ではありません。
だから判定は、命令ではありません。正直に示された予報です。私もときどき、判定に逆らいます。AIの反応がいまひとつだったオレンジのリネンシャツを、買いました。しょっちゅう着ています。私が正しく、AIが間違っていたわけです。それで構いません。
重複チェックが、いちばん効く理由
4つのシグナルのうち、いちばんお金を節約してくれたのは、似たアイテムの検出です。わかっていて似た服を買うからではありません。買いかけていることに、気づいていなかったからです。クローゼットは、頭の中に収めておくには大きすぎます。どうしても挙げろと言われても、思い出せるのはせいぜい20点。実際には、その4倍を持っています。
AIは、すべてを把握しています。「黒、ニット、中厚手、クルーネック」の5枚目になる候補を追加すると、そう教えてくれます。確かめると、すでに4枚。そのうち1枚のことは、本当に忘れていました。
これこそ、「買わない」を勧める人たちが警告する、クローゼットが服であふれていく悪循環です。すでに持っている服を、少しだけ違う色合いで、もう1枚買うこと。今度こそ着るはずだと思って。でも、実際に着るのは、ほぼ間違いなくその1枚ではありません。新しい服が着られるのは2週間だけ。古い服は、まったく着られなくなります。クローゼットは、ますます詰まっていきます。中にあるすべての服の着用単価が、台なしになります。
買うその瞬間に似たアイテムを断つこと。それは、どんな断捨離よりも、私のクローゼットのためになりました。
上手に使うには
「買うべき？」の分析をまだ使ったことがないなら、次の5つを。
-
価格を見る前に使う。 判定が答えるべきなのは、この服がクローゼットに居場所を得るに値するかどうかで、今日それを買う余裕があるかどうかではありません。価格は、着用単価の予測が別に扱います。
-
判定に逆らうなら、願望ではなく好みで。 AIが好みの点で間違っていると思うなら、逆らって構いません。でも、どうしても欲しいから間違っていると思うなら、1日置いて、もう一度分析してください。AIの判定は変わりません。変わるかもしれないのは、欲しい気持ちのほうです。
-
まずは衝動買いに使う。 いちばん効果が大きいのは、火曜の深夜、たまたま迷い込んだセールをスクロールしているとき。AIの中立さがいちばん役立ち、自分の判断力がいちばん鈍っている時間です。
-
判定だけでなく、説明を読む。 大事なのは、その段落です。AIが見送りを勧める理由から、自分のクローゼットについて何かがわかります。数か月もすると、タップする前に判定が予想できるようになります。それこそが、本当の収穫です。
-
人へのプレゼントには使わない。 AIが知っているのは、自分のクローゼットだけ。自分の買い物のためにとっておいてください。
もっと大きな話
以前は、ファッションにおけるAIの価値は、生み出すことにあると思っていました。試着、バーチャルフィッティング、画像の生成。どれも素晴らしいものです。でも、私の行動を変えたのは判定のツールでした。買わないでと言う、小さくて地味なAIです。
信頼できるフィードバックを頼りに、少なく、丁寧に買う。それは、ひとつの贅沢です。残った服は体によく合い、よく着られ、長持ちします。クローゼットも、軽く感じられます。着用単価は、全体として下がっていきます。
「ノー」と言ってくれるAIこそ、そばに置いておく価値があります。
いま迷っている買い物で、試してみませんか？「買うべき？」のガイドで手順をひとつずつ確認するか、「後悔しない買い物」のページで全体像を見てください。出番を勝ち取るクローゼットづくりについては、着ない服を買うのをやめる方法と第1号：ラインナップもどうぞ。
